sucede que

cada vez que voy al sicólogo me dan ganas de hacer 2 cosas

1)Fumarme un churri
2)Escribir en un blog

lamentablemente no dispongo los medios para efectuar la primera operación. Sin perjuicio de lo anterior sí me daré el gustillo de escribir.

Esta vez es sobre una teoría que siempre he tenido. De esas teorías que uno puede decir que le son propias, ya que al menos no hay una intención consciente de plagio.
Y sobre esos temas que te atormentan de vez en cuando antes de irse a dormir, o al darse cuenta de la pequeñez de uno al ver una noche llena de estrellas y con la ausencia de la maldita luna que con su brillo (que ni siquiera es propio) casi siempre impide ver las estrellas.
Se podría decir que la luna es como esa clase de seres que sin mucha sustancia logran hacerse notar y opacar al resto de las personas, que teniendo brillo propio jamás son valoradas.

Bueno mi teoría reza sobre la existencia de Dios. Debo confesar que últimamente este tema no me ha quitado mucho el sueño pero por ahí por el 2002, el año donde sentía la obligación moral de definir mis posturas ideológicas, filosóficas, políticas, sociales, teológicas y sexuales.
Se trata de una demostración que mediante un simple juego probabilístico prueba -aparentemente- la existencia de Dios.
Hagamos lo siguiente.
Considere a todas las especies en el planeta tierra. Asignémosle a cada especie un número entero. Supongamos hay n especies en el planeta. Sea a[i] la cantidad de individuos de la especie i-ésima. Por ejemplo, si al Homo Sapiens le asignamos el número 1 entonces a[1]=7.500.000.000 pues existe tal cantidad de seres humanos en el planeta.
Sea S la suma de esos a[i] con i desde 1 hasta n.
Notemos que S es un número extremadamente grande, pues estamos sumando todas las hormigas, cucarachas, pulgas,pulgones, perros, gatos monteses, hipopótamos,jirafas,piojos , peces bioluminiscentes, etc. del mundo.

Ahora calculemos la probabilidad de que al escoger un indiviuo del mundo al azar, éste pertenezca a la especie humana. Sea P dicha probabilidad.
se tiene que P=a[1]/S
Cuánto vale P exactamente? ni puta idea. de lo que estamos todos de acuerdos es que este número es extremadamente pequeño. Al menos más pequeño que 0,000000001
Es decir, la probabilidad de que al escoger un ser vivo al azar ésta sea un ser humano es 0,0000001% (o menos).
Ahora viene la demostración. Existe consenso en que el ser humano es el más inteligente de todos, el único con consciencia moral y todo eso. Por lo tanto nos sentimos orgullosos de ser humanos. Espero no ser malinterpretado por ambientalistas y gente de bien que podrían estar pensando "si tuviera que elegir una especie jamás sería un ser humano. Con el daño que le ha causado el hombre al planeta"
El hombre se encuentra en una esfera "superior" de comprensión de la realidad.
No cree usted que haber nacido humano es un privilegio demasiado grande? Como ganarse la lotería todas las semanas por un año (por dar una comparación pedagógica, como las que salen en el Discovery Channel)
Entonces... Supongamos que Dios no existe. Podemos suponer que en esencia yo podría haber sido cualquier cosa menos un hombre. Esto con una probabilidad del 99,99999999%.
Entonces tenemos 2 opciones
1)o realmente somos unos suertudos de la puta madre
2)Es incorrecto plantearnos como en la opción 1, y más que ser suertudos podemos decir que somos la única especie que tiene algo distinta a las demás. Algo que nos hace diferentes, de modo que simplemente no podríamos haber sido de otra especie. A esa diferencia le llamo alma. Y al administrador de almas. Dios.

Entonces, dios existe con una probabilidad del 99,99999999%.
La verdad dudo harto de mi razonamiento. Pero no le encuentro errores!!! y tampoco las personas a las que les he contado me han hecho ver lo falaz de algún paso.

Y si dudo es porque simplemente la probabilidad de que yo, Gonzalo Mena, este humilde servidor haya probado la existencia de Dios es 0,000000001%.

¿Qué puede decir usted, estimado lector?
espero las explicaciones hayan resultado lo suficientemente claras(reconozco que eso de empezar a usar los a[i] fue pura verborrea, provocada por mi incapacidad de desligarme del mundo de los símbolos matemáticos)

Ah! por último... Lo único que se me ocurre a mí que puede estar mal es que puede ser un error fijarse demasiado en el ser humano, y considerar que estamos solos en el universo.
Porque si aparece una especie de extraterrestres superinteligentes y chupasangres no cabe duda que seríamos sus simples mascotas o nos usarían como tapiz

El cachito de goma de la campaña de Tomás Hirsch

Hubiese deseado ponerlo en un periodo más ad-hoc. ad portas de las elecciones, cuando aún no se sabía que Hirsch era un loser.

una corta

La verdad es que tengo muchas cosas que escribir...

Pero ahora me dedicaré a escribir la teoría que acabo de desarrollar, porque si no la escribo caerá en el baúl del olvido, junto con las fechas de los cumpleaños de mis padres.

bueno acá voy: Estaba leyendo el mercurio en su edición virtual y aparecía "Hirsch: El "factor H", la sorpresa de la campaña "
es cierto! la votación de Hirsch será altamente superior a la presagiada en las encuestas.
¿La razón? simple. La metodología usada en las encuestras tradicionales no contempla el impacto provocado por la visualización del nombre. Son encuestas telefónicas o -en última instancia- fueron hechas a transeuntes en la esquina de Ricardo Lyon y providencia, justo arriba del paseo las palmas.

Una de las conclusiones que he sacado en mi última semana -donde no tenia nada que hacer aparte de ponerme a reflexionar sobre weas- es que la influencia que puede tener una imagen sobre las personas essorprendente.
Es lógico que un nombre como Tomás Hirsch es de gran agrado para la gente.
Tenemos las consideraciones puramente estéticas de la disposición de las letras. son 2 palabras con un número similar de letras. Bueno no soy experto en arte, pero mi intuición me dice "ese nombre tiene un 'no sé qué'"

Veamos otra dimensión del asunto: A la gente con un mínimo nivel de cultura la gustan nombres hispánicos junto con un apellido extranjero. Es un símbolo de sobriedad, de provenir de una familia honesta, donde a la gente no le gusta ponerle nombres extranjeros a sus hijos, porque de alguna forma sería renegar la cultura del país donde se vive.
El nombre es una franca oposición a la usanza chilena. Poner nombres extranjeros a apellidos más chilenos que la chucha.
"Byron Pérez" "Bradpitt González" por citar algunos.

El nombre también puede despertar simpatías en los sectores eclesiáles. 3 tomás tiene el libro de los santos. Santo Tomás Moro, Santo Tomás de Aquino y por último la Universidad Santo Tomás

Por lo tanto, al momento de votar la gente tendrá un criterio implícito, una opción que ellos mismos desconocen.
Los demás nombres no ofrecen mucho encanto
Sebastián Piñera: suena como Piñén
Joaquín Lavin: su nombre suena a pelmazo intrínsecamente. De sólo ver el nombre nos podemos imaginar a un individuo con la aparecia de "Joaco".
Michelle Bachelet: Peca de ser un nombre totalmente extranjero.